一场失望的辩论赛

时间：2025-07-17 20:08:07 | 作者：用户整理

掌声响起。

“大家好，我是正方一辩邹雨萱，我方的观点是…”邹雨萱站起来陈述，“不可以说谎……”照着资料读了一会儿。

反方陈述观点，“我是反方一辩除子涵，我方的观点是可以说善意的谎言。”

一场辩论赛，而且，是第二场淘汰赛。

攻辩环节。

我略看了一下资料，站起来。

“我是正方二辩黄子瞳，刚才对方一辩说过善意的谎言有好处，你敢肯定善意的谎言就一定是善意的吗？善意的谎言不会带来恶果吗？请对方辩友正面回答我们的问题。”

站起来陈词有些匆忙，对方二辩讲些什么几乎一句也没听。

最精彩的，还是自由辩论阶段。

“请问对方辩友，如果是你们的家人得了绝症，你们是选择带他去周游世界，做他想做的事情，不把真相告诉他，还是直接告诉他‘你得了绝症’呢？”徐子涵站起来，把问题直接抛给了我们。

正中下怀。我当然要直接作出选择告诉他。于是我站起来。

“如果你是那个病人，你的家人在你死前没有告诉你真相导满分作文网www.ZuoWenWang.net致你没有好好接受治疗而死，你在死前会不会恨他们呢？”

“那万一他是个心理承受能力弱的人呢？”对方趁机掉转枪头。

“善意的谎言终究会被揭穿…如果你们这样做，简直无异于杀了他。”邱江柱站起来，来了一段精彩的词，未能让他们一剑封喉。

快坐不住了，我提出的问题一直无人回答，刚才应浩宇只是站起来念了一小段资料。要想让他们措手不及就得出其不意，麻痹他们。“请对方辩友正面回答我们的问题！我刚才提出的问题是：这个善意的谎言真的“善意”吗？对方真的这么认为吗？”

沉寂了足有五秒，对方站起来，给了我们一个答案。不过，雕虫小技，无足挂齿。我们这一方总能给出意想不到的答案。

“那么，这个善意的谎言中的‘善意”到底是谁定义的呢？”

“你们如果真的想解决的话，是选择100%的方法，还是80%或70%？”

邱江柱和李祝啸的陈词很有力，令我觉得不是掉转对方的枪头，而是直接刺中对方心脏。

后来陈涵宇提了一个关于父母撒谎说爱吃鱼头把鱼肉留给儿女的问题，可惜未能到点上，枪头被折断了。就在邱江柱述一段重要的阵词时，“正方时间到了！”也就是说，反方仍有时间表述，我们不能再反驳他们。

四辩陈词。

“善意只能解决70%-80%的问题，而诚信可以解决100%，所以在座的各位肯定会选100%…”

李祝啸总结言辞犀利，条理清晰，有理有据，加上了自己的一些观点看法，可以说大体上弥补了半分钟时间差的损失。而廖壹宸的总结基本上是照本宣科地念资料，再加上自由辩论中我们的时间结束之前，正方一直是压倒性优势，我们可谓胜券在握。

正当我以为胜负已分，得意扬扬地坐回位置时，徐源鸿对我说：“唉呀，本来我肯定投你们组的，老师不是说哪一组自由辩论中有一个人没发言就不能晋级吗？你同桌王朝升好像没发言呢。”

大家都在看：