双重追寻

时间：2026-04-09 18:21:00 | 作者：朱嘉熠

如今，“成为你自己”已成了不少人的座右铭，驱使人们从自身内部中发现独特性。而泰勒提出“自我”来自与他人的对话及其反思，这启发我对“自我”的思考。

人生而不同，所处环境也固然不同。我们有相异的生理状况、目标定位、思维等，这些客观或主观上的差距，注定了人类多元发展的命运。满分作文网www.ZuoWenWang.net它们迫使我们结合自身情况，感悟自己的身体与精神，去挖掘自身的独特性，正如胡适所说的“你不能做我的诗，正如我不能做你的梦”。

此外，不少人正是出于对融入群体的不适，而转向自己，唯从自身中发现独特性。屈原秋兰为佩行吟泽畔，道出“亦余心之所善兮”的哀思，正是如此。

当今，诸多群体中的个体均丧失了独立判断、独立思考的能力，便是不少人想“成为你自己”，从自身寻找独特性的原因。

然而，只从自身寻找独特性有失偏颇，“成为你自己”不应是唯己为中心，而忽略了他人对自身的正面影响。韩炳哲有言：“他者的否定性能使自我免于害病”，可见泰勒提出从与他人的对话发现“自我”，有其必要性。

首先，“夏虫不可语冰”，我们对世界和自我认知的局限性会影响我们对“自我”的判断。在与他人的对话及反思中，我们更清晰地认清自我，并且通过交流来完善自己。

其次，人是社会性动物，人的存在离不开社会群体，“自我”背后的行事准则、价值观应符合社会公德。在与他人的对话中，我们得以反思自己的言行举止之“独特性”是否符合社会规范，以免成为一意孤行者。否则，就如项羽不听范增的劝告，落入“夜郎自大”的心理状态，最终乌江自刎。

再者，我们在与他人的对话中进一步塑造自我，展现自己的独特性。苏格拉底便是在与无数信徒与反对者的对话中，借助外界整体审视和反省自己，塑造了他西方哲学源头的独特自我。

如果有人只从自身追求独特性而不从对话中进行反思，他会成为“井底之蛙”。或者，他可能陷入“唯我独尊”的心理状态，落入霍金所说的“掌握知识的幻觉”。

久之，他对自我独特性的认知会与社会期待形成落差，他似乎有意带上了“人格面具”，以虚假的人设展示自己的独特性，来凸显自己的不同，他的独特性便不会被认可。

当然，认识自己是为了坚持自己、超越自己，做更好的自己。自己不是社会的他者，而是社会的主体。追求“自我”不应是利己主义的体现，我们应把自我实现与社会的进步和民众的福祉相链接、相融合，这样才会生发更闪亮的生命光泽。

当代社会，“成为你自己”似乎已经演变成了一种口号，仅是不少青年有意营造“与众不同”的慰藉。真正的“成为你自己”，绝非刻意伪装的离经叛道，而是对他人与自我关系的成熟反思，对自己坚守向往之物的深刻认识，在两者的结合中，以“自我”为主体，逆出自我主宰的火花。

愿我们与他人、社会的共处中，怀揣着使命感，从心所发找寻自我的价值和光彩。

大家都在看：